ВАК: оценивать диссертации должно научное сообщество
“Анализировать и оценивать диссертации, которые защищены более трех лет назад, должно научное сообщество, ВАК подобными полномочиями не обладает”, – заявил глава Высшей аттестационной коммиссии Владимир Филиппов на встрече с прессой, прокомментировав письмо Общества научных работников, где предлагается лишить ученых степеней ряда парламентариев.
В письме ученых утверждается, что порядка 25 депутатов Госдумы, в их числе Ольга Баталина, Григорий Балыхин, Николай Булаев и Владимир Бурматов, допустили “этические” нарушения во время написания диссертаций. В свою очередь, депутаты назвали письмо шантажом и заявили, что претензии по данному поводу должны быть адресованы в ВАК.
По словам Филиппова, каждое заявление о лишении степени должно быть доказано, а не являться простой просьбой для проверки очередной диссертации на качество. Он также заметил, что для анализа диссертаций существует определенная процедура. “Все подобные дела должно исследовать экспертное сообщество, потому как даже ВАК, получая документы, не сможет принять решения, а направит материалы для заключения того диссертационного совета, где по факту проходила защита. Уже впоследствии диссертация будет рассмотрена на совете экспертов ВАК. Все диссертации, которым свыше трех лет, это дело ответственности репетиционного характера, так как понятие “научная недобросовестность” в аспекте моральном , не имеет срока давности”, – заявил Филиппов.
Глава ВАК также напомнил, что в самом ближайшем будущем выйдет проект постановления правительства России, который будет предусматривать увеличение срока давности перепроверки добросовестности научных работ.”Законопроект будет предусматривать срок давности в десять лет. Это будет уже совсем другой разговор, но опять таки, с тем учетом, что нами должно быть получено обоснованное заявление. Помимо прочего, еще и юристы должны будут дать свое заключение”, – отметил Филиппов.